Resumen del criterio jurisprudencial
El reclamante, Arturo González Pérez, solicitó un derecho de aprovechamiento consuntivo y continuo de 600 litros por segundo de aguas superficiales del Río Huasco. La Dirección General de Aguas denegó la solicitud por falta de disponibilidad de recursos hídricos en la cuenca. González Pérez interpuso un recurso de reconsideración y luego una reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que fue rechazada. Contra esta sentencia, dedujo un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando errores de derecho en la interpretación del artículo 1° transitorio de la Ley N°20.017 y otras normas. La Corte Suprema desestimó el recurso, sosteniendo que los hechos establecidos por los tribunales inferiores sobre el agotamiento de la cuenca son inmodificables en casación. En consecuencia, no procedía el procedimiento de remate previsto en la ley para casos de recursos insuficientes, y la denegación de la solicitud quedó firme.