Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una invalidación dispuesta po…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una invalidación dispuesta por una municipalidad respecto de un contrato, fundada en la falta de acuerdo del concejo municipal exigido por el artículo 65, letra i), de la ley N° 18.695. El organismo recordó su jurisprudencia según la cual dicho acuerdo solo es exigible cuando el contrato excede el período alcaldicio y, además, involucra montos iguales o superiores a 500 unidades tributarias mensuales. Como el contrato asciende a $499.800 IVA incluido, el requisito no se cumplía, por lo que la invalidación no se ajustó a derecho. Se ordenó a la municipalidad regularizar la situación, determinar las responsabilidades administrativas que correspondan e informar en 20 días hábiles. Respecto de equipos de propiedad del recurrente que estarían en poder del municipio, se abstuvo de pronunciarse por tratarse de una materia litigiosa.

Normas citadas

  • ley 18695 art/65 lt/i
  • ley 19880 art/53
  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se necesita acuerdo del concejo municipal para invalidar un contrato municipal cuando su monto es bajo?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el acuerdo del concejo previsto en el artículo 65 letra i) de la ley 18.695 solo es exigible si el contrato excede el período alcaldicio y sus montos son iguales o superiores a 500 UTM mensuales. Como el contrato era de un monto inferior, el requisito no se cumplía y la invalidación no se ajustó a derecho.

¿Qué debe hacer una municipalidad si su invalidación de un contrato fue declarada ilegal por la Contraloría?

En este caso, la Contraloría ordenó a la municipalidad regularizar la situación, determinar las responsabilidades administrativas que correspondan e informar dentro de 20 días hábiles.

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre equipos de un particular que estarían en poder de un municipio?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre los equipos de propiedad del recurrente que estarían en poder del municipio, por tratarse de una materia litigiosa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de un contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de contratos mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la ac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un proceso de licitación muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la Municipalidad de Quinta Normal…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.