Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la renovación de contratas de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la renovación de contratas de dos funcionarios municipales, quienes tras ser designados por varios años consecutivos generaron la confianza legítima de que dicha práctica se reiteraría. El organismo concluyó que, para adoptar una determinación distinta, la autoridad municipal debe emitir un acto administrativo motivado que explicite los fundamentos de su decisión. En consecuencia, reconsideró la jurisprudencia contraria y ordenó a las municipalidades de S.V. renovar los vínculos de los funcionarios para el año 2016, reincorporándolos y pagándoles las remuneraciones del período en que estuvieron separados de sus labores, por tratarse de una fuerza mayor no imputable a ellos. El nuevo criterio rige solo para el futuro, sin afectar situaciones previas, salvo los casos que originaron el pronunciamiento.

Normas citadas

  • ley 18883 art/2 inc/3
  • ley 18883 art/5 lt/f
  • Pol art/5
  • Pol art/8
  • Pol art/19 num/26
  • ley 19880 art/11
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio dejar de renovar la contrata de un funcionario que fue renovado por varios años consecutivos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que quien fue designado por varios años consecutivos genera una confianza legítima de que la práctica se reiterará. Para no renovarlo, la autoridad municipal debe emitir un acto administrativo motivado que explicite los fundamentos de su decisión.

¿Qué efecto tiene la confianza legítima en la renovación de contratas municipales según la Contraloría?

En este caso, la Contraloría reconsideró su jurisprudencia contraria y reconoció que la renovación reiterada genera confianza legítima en el funcionario. Por ello ordenó renovar los vínculos de dos funcionarios para el año 2016 y pagar las remuneraciones de la separación, por fuerza mayor no imputable a ellos.

¿Desde cuándo rige el nuevo criterio de la Contraloría sobre renovación de contratas en municipios?

En este caso, la Contraloría indicó que el nuevo criterio rige solo hacia el futuro y no afecta situaciones previas, salvo los casos que originaron el pronunciamiento. Así, el cambio de jurisprudencia no modifica las renovaciones anteriores.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un ex funcionario a contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una funcionaria regida p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un funcionario muni…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de una funcionaria mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.