Resumen
Reclamante señala que su reclamo se basa en la existencia de un error del avalúo en relación con los metros construidos. explica que solicitó una rebaja de tasación, precisamente en consideración a dicho error. sin embargo, el servicio, sin justificación procedió a aumentar de forma retroactiva la tasación. el tribunal, en primer lugar, establece que no existe un error en la información de los metros construidos en el acto reclamado. al contrario, tal actuación corrige el error que existía con anterioridad. sin embargo, es efectivo que la resolución, no obstante corregir el error, aumenta la tasación de $2.010.923.951 a $2.063.451.480. esto se explica porque producto de la revisión se detectó que la calidad constructiva era mayor a la registrada, circunstancia que obligaba al servicio a actualizar los valores y a hacerlo en forma retroactiva. sin perjuicio de lo anterior, el tribunal acoge el reclamo debido a que el acto reclamado carece de fundamentación. la resolución se origina en una solicitud de rebaja de avalúo por existir menos metros construidos que los registrados. la resolución se limita a aumentar el avalúo sin indicar las razones que lo explican. lo anterior resulta particularmente confuso atendido que se acogió la rebaja de metros, pero aumentó la calidad constructiva, nada de lo cual se explica en la resolución. no se presentó apelación.