El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de Providencia por la negativa a entregar información sobre la poda de árboles, en un detalle y periodo determinados. El Consejo concluyó que la respuesta entregada no satisfacía el requerimiento en los términos planteados, considerando que se trataba de información pública sin que se alegara su inexistencia ni causales de reserva. Se ordenó al órgano entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, o comunicar fundadamente si no obra en su poder. En cambio, se rechazó el amparo respecto de la consulta sobre la poda de ramas vivas, al estimarse que la respuesta entregada sí satisfacía ese requerimiento.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio N° 3609
Oficio N° 3649
Oficio N° 4366
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Debe un municipio entregar información sobre la poda de árboles si no alega que no la tiene ni invoca una causal de reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la información pedida era pública y que la municipalidad no alegó su inexistencia ni causales de reserva, por lo que acogió parcialmente el amparo y ordenó entregarla en cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, o comunicar fundadamente si no obra en su poder.
¿Cuándo se considera que una respuesta a una solicitud de transparencia satisface el requerimiento y no procede un amparo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la consulta sobre la poda de ramas vivas, al estimar que la municipalidad sí entregó una respuesta que satisfacía ese requerimiento específico.
¿Puede una persona reclamar ante el Consejo para la Transparencia si la respuesta a su solicitud sobre poda de árboles no es completa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Municipalidad de Providencia, al concluir que la respuesta no satisfacía el requerimiento en los términos planteados, y ordenó al órgano entregar la información o fundar su inexistencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.