El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas de privación de libertad. El requirente sostenía que la norma vulneraba los principios de proporcionalidad e igualdad ante la ley, al excluir de beneficios a personas condenadas por ciertos delitos. Sin embargo, el Tribunal consideró que la disposición no es desproporcionada ni discriminatoria, pues el legislador puede establecer presidio efectivo en delitos graves como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas, sin que ello afecte la igualdad ante la ley. La decisión se basó en que el reproche adicional de esos ilícitos justifica la exclusión de penas sustitutivas, y que el control de constitucionalidad no implica evaluar la pena concreta que corresponda al caso.
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir de las penas sustitutivas a personas condenadas por delitos graves sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 no es discriminatorio, porque el reproche adicional de delitos graves justifica la exclusión de penas sustitutivas.
¿Una norma que impide penas sustitutivas por ciertos delitos vulnera el principio de proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal concluyó que la disposición no es desproporcionada, ya que el legislador puede establecer presidio efectivo para delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas.
¿El Tribunal Constitucional evalúa la pena concreta que corresponde a un condenado al resolver una inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el control de constitucionalidad no implica evaluar la pena concreta que corresponda al caso, sino la norma en abstracto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.