El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente, teniendo por cumplida la obligación de informar del organismo reclamado. El solicitante había requerido un listado en Excel de todas las denuncias recibidas entre 2012 y diciembre de 2022 relativas a centros de cultivo de salmones a nivel nacional que no hubieran derivado en formulación de cargos, desagregado de la forma indicada. La Superintendencia entregó la información complementaria durante el procedimiento, por lo que el Consejo consideró satisfecho el requerimiento, sin perjuicio de que el solicitante pueda presentar una nueva solicitud para obtener mayor información.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 195
Oficio Ord. N° 164
Artículo 21 de la Ley N° 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega la información solicitada recién durante el procedimiento de amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Superintendencia del Medio Ambiente y lo tuvo por cumplido, porque el organismo entregó la información complementaria durante el procedimiento. El solicitante puede igualmente presentar una nueva solicitud si necesita más información.
¿Puede el Consejo para la Transparencia dar por satisfecha una solicitud de información sobre denuncias ambientales?
En este caso, el Consejo consideró satisfecho el requerimiento de un listado de denuncias sobre centros de cultivo de salmones que no derivaron en formulación de cargos, pues la Superintendencia del Medio Ambiente completó la entrega durante el amparo. Sin perjuicio de ello, el solicitante puede pedir mayor información en una nueva solicitud.
¿Qué debe hacer una persona si la respuesta a su solicitud de transparencia queda incompleta y el organismo la completa tarde?
En este caso, la persona recurrió mediante amparo ante el Consejo para la Transparencia y el organismo reclamado entregó la información faltante durante el procedimiento, lo que llevó a tener por cumplida la obligación de informar. La vía del amparo permitió así obtener la información, aunque su entrega fuera posterior a la solicitud original.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.