El Tribunal Constitucional resolvió acoger parcialmente el requerimiento de inaplicabil…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió acoger parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarando que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo. Se argumentó que el ius puniendi estatal no es absoluto y que la privación de libertad debe reservarse para casos graves, pues las penas sustitutivas buscan la reinserción social y no constituyen impunidad. No obstante, la parte final del fallo refleja que la mayoría rechazó la impugnación, sosteniendo que no existe un derecho subjetivo a dichas penas y que la política criminal corresponde al legislador, con votos en contra y prevenciones.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La República
Preguntas frecuentes
¿Existe un derecho subjetivo a obtener una pena sustitutiva en Chile?
En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional sostuvo que no existe un derecho subjetivo a las penas sustitutivas, por lo que su concesión queda dentro de la política criminal que corresponde al legislador. Hubo votos en contra y prevenciones sobre este punto.
¿Puede el Estado restringir las penas sustitutivas y privar de libertad en casos no graves?
En este caso, algunos ministros sostuvieron que el ius puniendi no es absoluto y que la privación de libertad debe reservarse para casos graves, pues las penas sustitutivas buscan la reinserción social. Esa postura fue minoritaria, ya que la mayoría rechazó la impugnación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.