Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Superintendencia d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Superintendencia de Salud, ordenando a dicho organismo entregar al peticionario la información solicitada, pero solo respecto de los últimos tres años, previa tarjado de todo dato personal y sensible de terceros, en aplicación del artículo 19 N° 4 de la Constitución y la Ley de Protección de Datos Personales. Se concedió un plazo de 60 días para la entrega, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento. Además, se requirió acreditar la entrega efectiva ante el Consejo y se notificó la decisión a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 21 de la Ley 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder a información de un organismo público si la solicitud abarca un período de tiempo muy extenso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Superintendencia de Salud, pero limitó la entrega de la información a los últimos tres años solicitados.

¿Qué debe hacer un organismo público con datos personales y sensibles de terceros al entregar información en virtud de la Ley de Transparencia?

Según esta resolución, la información debe entregarse previo tarjado de todo dato personal y sensible de terceros, en aplicación del artículo 19 N° 4 de la Constitución y la Ley de Protección de Datos Personales.

¿Qué plazo y consecuencias existen si un organismo no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

El Consejo concedió un plazo de 60 días para la entrega, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo, y requirió acreditar la entrega efectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por el reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por un parti…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Superintenden…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.