Resumen
El tribunal rechaza reclamo. la decisión gira en torno a un punto aclaratorio y a tres puntos discutidos. se aclara que el reclamante, no obstante que en la parte petitoria de su presentación solicita la anulación del acto reclamado, lo que solicita es en realidad es la rebaja del monto cobrado. respecto a los puntos discutidos, en primer lugar, los desembolsos aludidos por la reclamante constituyen gastos y fueron rebajados como tales, por lo que no resulta procedente acoger su petición de rebajarlos ahora como costos, acoger dicha posición supondría una doble rebaja para determinar la renta líquida imponible. en segundo lugar, la reclamante no ha logrado acreditar que el pago por la compra de los inmuebles se hizo en una oportunidad posterior al indicado en la escritura pública. en tercer lugar, el origen de los fondos que la reclamante explica mediante un flujo de caja no resulta acreditado, debido a que dicho flujo no pudo verificarse en autos por no haber sido aportados los registros contables en los que debería sustentarse. la sentencia no fue apelada.