Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un solicitante en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un solicitante en contra de Carabineros de Chile, que pedía copia de sumarios administrativos y de las hojas de vida de los funcionarios involucrados. El solicitante había presentado 13 requerimientos de acceso a la información en un mes y 10 amparos sobre materias similares. El Consejo estimó que la revisión, procesamiento y remisión de unos 100 sumarios y 500 hojas de vida, lo que según el organismo requeriría 92 días hábiles de un funcionario con dedicación exclusiva, implicaría distraer indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales, configurando una carga especialmente gravosa. Además, se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia. Se dejó constancia de que el solicitante puede presentar un nuevo requerimiento acotando la cantidad de sumarios y hojas de vida consultadas.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar una solicitud de información por ser una carga especialmente gravosa para el organismo?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque entregar unos 100 sumarios y 500 hojas de vida implicaría unos 92 días hábiles de trabajo de un funcionario, distrayéndolo indebidamente de sus labores habituales. Además, el solicitante podrá presentar un nuevo requerimiento acotando la cantidad de documentos.

¿Qué pasa si una persona hace muchas solicitudes de acceso a la información sobre temas similares a Carabineros?

En este caso, el solicitante presentó 13 requerimientos en un mes y 10 amparos sobre materias similares, lo que el Consejo consideró al evaluar la carga para el organismo. La decisión se fundó en el volumen de la solicitud y no en una negativa de acceso a la información en sí.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció amparos interpuestos contra Carabineros de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.