El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declaró que el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 es inconstitucional en su aplicación al caso concreto, por limitar de manera desproporcionada el acceso a penas sustitutivas, vulnerando los principios de proporcionalidad y racionalidad de la Constitución. En cambio, rechazó la impugnación contra el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al estimar que no vulnera la Carta Fundamental, pues el legislador puede establecer políticas criminales que restrinjan penas sustitutivas en delitos de armas, en virtud del mandato constitucional de control de armas, sin que ello implique un trato discriminatorio.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿El artículo 19 de la Ley N° 18.216 puede aplicarse si limita de forma desproporcionada el acceso a penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró que el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 es inconstitucional en su aplicación al caso concreto, porque limita de manera desproporcionada el acceso a penas sustitutivas y vulnera los principios de proporcionalidad y racionalidad.
¿Es constitucional que la ley restrinja las penas sustitutivas en delitos de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al estimar que el legislador puede establecer políticas criminales que restrinjan penas sustitutivas en delitos de armas, en virtud del mandato constitucional de control de armas, sin que implique un trato discriminatorio.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional en un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba normas sobre penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: acogió la impugnación contra el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y la rechazó respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.