Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente cuestionaba la prohibición de aplicar penas sustitutivas en delitos vinculados al control de armas. La sentencia sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y que su aplicación es facultad del juez, previo cumplimiento de requisitos. Además, señaló que la política criminal es competencia del legislador, quien puede restringir dichas penas para proteger bienes jurídicos como la seguridad pública, sin que ello sea discriminatorio ni afecte la proporcionalidad. En el caso concreto, el requirente no cumplía los requisitos legales para acceder a la sustitución, por lo que se desestimó la impugnación. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 17 B, de Ley N° 17.365
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Puede el legislador prohibir la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos de control de armas?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la política criminal es competencia del legislador, quien puede restringir las penas sustitutivas para proteger bienes jurídicos como la seguridad pública, sin que ello sea discriminatorio ni afecte la proporcionalidad.

¿Las penas sustitutivas se aplican automáticamente en Chile?

No. En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que su aplicación es facultad del juez, previo cumplimiento de los requisitos legales.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió la impugnación contra el artículo 1°, inciso segundo,…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artí…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.