El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artí…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarando que la restricción a las penas sustitutivas resulta desproporcionada e inequitativa en casos de menor gravedad, vulnerando los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución. La mayoría sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social, pues las penas sustitutivas no implican impunidad. Se destacó que el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción al fijar la política criminal. Hubo votos en contra que estimaron la norma constitucional, y una prevención que acogió la impugnación.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿El Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable una restricción legal a las penas sustitutivas por desproporción en casos de menor gravedad?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad y declaró que la restricción del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 resulta desproporcionada e inequitativa en casos de menor gravedad, vulnerando los artículos 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución.
¿El derecho a punir del Estado es absoluto o debe respetar la dignidad humana y la reinserción social?
Según este fallo, el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social, pues las penas sustitutivas no implican impunidad. Por ello, el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción al fijar la política criminal.
¿Las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 implican impunidad para quien comete un delito?
El Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que cumplen la finalidad de reinserción social dentro de la política criminal. Hubo votos en contra que estimaron constitucional la norma, y una prevención que acogió la impugnación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.