Resumen
El tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía no dió lugar al reclamo interpuesto por el contribuyente osavaldo mora arriagada, confirmando el acta de denuncia cursada por la ix dirección regional del servicio de impuestos internos, por la infracción sancionada en el artículo 97 n° 16 inciso primero del código tributario, configurada por la pérdida no fortuita de facturas. el contribuyente argumentó en su reclamo que el servicio al calificar la pérdida de documentación no había tomado en consideración el hecho de que este al percatarse del robo, dio aviso dentro de plazo, efectuó publicaciones en un diario de circulación nacional dando cuenta de la pérdida y denunció el hecho al ministerio público, lo que a juicio del contribuyente demostraba que había resguardado debidamente su documentación, agregando que por su actividad debía permanentemente portar su documentación tributaria.al efecto, estimó el tribunal que el reclamante durante el proceso no acompañó antecedentes probatorios que permitieran acreditar que la pérdida de la documentación efectivamente fue fortuita, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 del código civil y que adoptó todos los resguardos necesarios para evitar esta. agregó el fallo que los documentos, acompañados por el reclamante consistentes en la denuncia ante el ministerio público, y las publicaciones que daban cuenta del robo, sólo permitían establecer la conducta del reclamante posterior a la pérdida, pero no revestían el suficiente mérito para concluir que tomó las medidas necesarias para evitar que su documentación tributaria fuera sustraída.