TributarioRechaza

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía no dió lugar al reclamo interpuesto p…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2013

Resumen

El tribunal tributario y aduanero de la araucanía no dió lugar al reclamo interpuesto por el contribuyente domingo armando sanhueza mulchi en contra del acta de denuncia de infracción folio n° 77313002937, de 26 de septiembre de 2013, practicada por funcionarios de la ix dirección regional del servicio de impuestos internos, por pérdida de facturas. al efecto, consideró el tribunal que la discusión en la causa se centró en determinar si dicha pérdida tenía o no el carácter de fortuita, al tenor de lo dispuesto por el artículo 97 n° 16, inciso primero del código tributario. en este sentido, y considerando que recae sobre el contribuyente la obligación de conservación y custodia de su documentación tributaria, el sentenciador estimó que el reclamante no proporcionó una explicación razonable de porque sus facturas se encontraban en su vehículo particular estacionado en la vía pública, considerando que según sus dichos efectuaba gestiones de carácter familiar o personal al momento del robo, lo cual excluye la posibilidad que la pérdida se haya producido con ocasión de la ejecución de actividades propias de su giro agrícola.

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Código Civil
  • Artículo 45 del Código Civil
  • Artículo 107 del Código Tributario
  • Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 17 del Código Tributario

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.