Resumen del criterio jurisprudencial
Agrícola Tilama Arriba Limitada reclama contra la Resolución DGA N° 910 de 28 de marzo de 2013, que acogió parcialmente una reconsideración contra la Resolución N° 3670 de 28 de diciembre de 2012, que aprobó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas afectos al pago de patente por no uso. La reclamante alega que no se aplicó el artículo 129 bis 5 del Código de Aguas respecto del derecho signado con el numeral 4261, cuyo caudal es inferior a 10 litros por segundo, y que se aumentó inexplicablemente el caudal del derecho signado con el numeral 4259 de 12,8 a 16,5 litros por segundo. Además, subsidiariamente, alega que no se consideró la existencia de una extraordinaria sequía como causal de exención. La Dirección General de Aguas informó que no existen obras de captación en los derechos, y que las causales de exención son de derecho estricto. La Corte Suprema rechazó el reclamo, confirmando la resolución de la DGA, al considerar que el recurrente no ha construido las obras necesarias y que la sequía no constituye causal de exención.