Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Imp…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Impuestos Internos, que solicitaba la entrega del nombre y RUT de los titulares de roles de avalúo. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada, ya que esos datos son personales y no pueden comunicarse sin autorización del titular, la cual no se acreditó. El tribunal consideró inoficioso pronunciarse sobre otras alegaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Código Tributario
  • Artículo 35 del Código Tributario
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 13 de la Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 17.235
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El SII debe entregar el nombre y RUT de los titulares de roles de avalúo si alguien lo solicita por transparencia?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque esos datos son personales y su comunicación requiere autorización del titular, la que no se acreditó. Se aplicó la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N° 19.628.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia impide entregar datos personales de terceros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia aplicó la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley N° 20.285, referida a la protección de la vida privada, en conexión con la Ley N° 19.628. Por ello, los datos personales no se comunicaron sin autorización del titular.

¿El Consejo para la Transparencia debe pronunciarse sobre todas las alegaciones de un amparo?

No necesariamente. En este caso, el tribunal resolvió el asunto con la causal de reserva por datos personales y consideró inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Servicio de Im…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Servicio de I…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Impu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.