El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra del Servicio de Impuestos Internos, relacionado con la aclaración de un cruce de roles de avalúo. El recurrente pedía que el organismo explicara cómo se produjo la eventual confusión de roles y por qué no fue observada por la entidad. El Consejo rechazó el amparo, por considerar que lo requerido constituye un pronunciamiento del Servicio y no el acceso a información pública, por lo que la solicitud corresponde al ámbito del derecho de petición del artículo 19 N°14 de la Constitución. La resolución deja a salvo que el recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a un documento o antecedente determinado. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir al SII que explique por qué se produjo un cruce de roles de avalúo mediante una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque lo pedido era un pronunciamiento del Servicio y no el acceso a información pública. Por eso la solicitud corresponde al derecho de petición del artículo 19 N°14 de la Constitución.
¿Qué diferencia hay entre una solicitud de acceso a información pública y un derecho de petición ante un organismo del Estado?
En este caso, el Consejo distinguió que pedir acceso a un documento o antecedente determinado es acceso a información, mientras que exigir una explicación o pronunciamiento del organismo corresponde al derecho de petición. Lo requerido aquí correspondía a este último.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia rechaza su amparo y quiere impugnar la decisión?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación. Además, se deja a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de acceso a un documento determinado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.