El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad en el caso concreto. La sentencia se fundó en que la norma impugnada vulnera el principio de proporcionalidad de las penas del artículo 19, numeral 3°, inciso sexto, de la Constitución, al excluir penas sustitutivas sin considerar la gravedad del delito ni la adecuación de la sanción. Sin embargo, el tribunal rechazó los argumentos sobre vulneración del principio de igualdad, señalando que la exclusión de penas sustitutivas para delitos relacionados con armas responde a finalidades constitucionalmente legítimas, pues la Constitución prohíbe expresamente su posesión y el legislador puede establecer tratos diferenciados. Se destacó que la medida satisface el principio de legalidad y que no existe discriminación arbitraria.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 74, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 51, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 54, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 72, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 73, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho Penal MilitarDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la exclusión de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 para ciertos delitos, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró la inaplicabilidad del artículo 1, inciso segundo, de la Ley 18.216, porque excluye penas sustitutivas sin considerar la gravedad del delito ni la adecuación de la sanción, vulnerando el principio de proporcionalidad de las penas.
¿La exclusión de penas sustitutivas por delitos relacionados con armas vulnera el principio de igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal rechazó la alegación de vulneración del principio de igualdad, pues la exclusión responde a finalidades constitucionalmente legítimas, ya que la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, y el legislador puede establecer tratos diferenciados sin que exista discriminación arbitraria.
¿Cumple con el principio de legalidad la exclusión de penas sustitutivas establecida en la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la medida satisface el principio de legalidad, por lo que este aspecto del requerimiento no fue acogido, aunque sí prosperó el reproche por falta de proporcionalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.