Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad de Tirúa, relativo a la entrega de un listado de donaciones. La decisión se fundó en que no se aportaron antecedentes que desvirtuaran la respuesta del municipio, el cual señaló no contar con la información solicitada, ya que durante el período consultado no recibió donaciones de personas jurídicas privadas. No obstante, el Consejo representó al alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, por no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal, y al principio de oportunidad, instando a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 16498
  • Artículo 21 de la Ley 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad responde que no tiene la información pedida por transparencia y el solicitante no aporta antecedentes que lo desvirtúen?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque el solicitante no aportó antecedentes que desvirtuaran la respuesta de la Municipalidad de Tirúa, que indicó no haber recibido donaciones de personas jurídicas privadas en el período consultado.

¿Un retraso en responder una solicitud de transparencia de un municipio puede generar sanciones aunque la información no se entregue?

En este caso, el Consejo no acogió el amparo, pero representó al alcalde la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no responder la solicitud dentro del plazo legal. Además, instó a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

¿Qué consecuencias tiene para un alcalde no responder dentro de plazo una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo representó al alcalde de Tirúa la infracción al artículo 14 de la Ley 20.285 por no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal, y le pidió adoptar medidas para evitar futuras infracciones del principio de oportunidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.