Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Tirúa, únicamente por la entrega extemporánea de la información solicitada, relativa a la cuenta pública. Durante el procedimiento, el organismo entregó la información requerida, correspondiendo a lo solicitado, por lo que la controversia quedó subsanada. Sin embargo, se constató que la respuesta no fue proporcionada dentro del plazo legal de veinte días hábiles establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia, configurándose una infracción formal. En consecuencia, se acogió el amparo solo en cuanto a la demora en la entrega, sin imponer otras sanciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público entrega la información de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo solo por la entrega extemporánea, ya que la respuesta no llegó dentro de los veinte días hábiles del artículo 14 de la Ley de Transparencia. Como la información se entregó durante el procedimiento, no se impusieron otras sanciones.

¿Si la información solicitada se entrega durante el amparo, se puede seguir reclamando ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la controversia de fondo quedó subsanada al entregarse la información requerida, pero sí constató una infracción formal por la demora. Por eso, el amparo fue acogido únicamente en cuanto a la entrega fuera de plazo.

¿Cuál es el plazo para que un organismo municipal responda una solicitud de acceso a la información en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo como plazo legal aplicable el de veinte días hábiles establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia. La respuesta de la Municipalidad de Tirúa, relativa a la cuenta pública, excedió ese plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.