El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Tirúa, por no entregar copia de los permisos de edificación y recepciones definitivas de las edificaciones públicas de administración municipal construidas desde la publicación del plan regulador comunal vigente. El órgano no acreditó la entrega de la información, no alegó causales de secreto y se limitó a indicar un vínculo al portal de transparencia activa sin identificar los inmuebles comprendidos en la solicitud, por lo que no se configuró la hipótesis de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Además, se representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la ley, por no atender la solicitud dentro del plazo legal. Se ordenó entregar la información y acreditar su entrega al Consejo, y se dispuso notificar la decisión, procediendo contra ella reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una municipalidad no entrega los permisos de edificación solicitados vía transparencia y solo remite un enlace al portal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el municipio no acreditó la entrega, no alegó causales de secreto y solo indicó un vínculo al portal sin identificar los inmuebles. Ordenó entregar la información y acreditar su entrega.
¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar a un alcalde por no responder una solicitud de información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo representó al alcalde la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia por no atender la solicitud dentro del plazo legal. La representación es el paso que el órgano adoptó frente a esa infracción.
¿Contra qué se puede reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo dispuso que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva contra su decisión. Así se indica expresamente en la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.