El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contra de la Subsecretaría de Transportes, relacionado con antecedentes de una concesionaria de revisiones técnicas vinculados a una solicitud de cambio de distribución de una planta revisora en la comuna de Concón. El órgano reclamado había invocado la reserva por cumplimiento debido de sus funciones, fundada en un privilegio deliberativo pendiente, causal que el Consejo desestimó. Con todo, la Subsecretaría accedió posteriormente a la entrega por haber concluido el proceso deliberativo. En aplicación del principio de facilitación, el Consejo ordenó remitir al reclamante los antecedentes acompañados por el órgano en sus descargos junto con la notificación de la decisión. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTransporte
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la administración negarse a entregar información invocando el privilegio deliberativo si el proceso de decisión aún no ha concluido?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la reserva por cumplimiento debido de funciones fundada en un privilegio deliberativo pendiente que invocó la Subsecretaría de Transportes. Posteriormente, el órgano accedió a la entrega una vez concluido el proceso deliberativo.
¿Qué plazo existe para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
¿En qué consiste el principio de facilitación en materia de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, en aplicación de ese principio, el Consejo ordenó remitir al reclamante los antecedentes que el órgano acompañó en sus descargos, junto con la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.