Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Dirección de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de diversos antecedentes relativos a un contrato de obra pública, entre ellos la resolución que aprueba su liquidación, la que autoriza la devolución de retenciones, copia de las garantías, información sobre su eventual ejecución y el destino de los fondos, y el informe de saldos. Se consideró que se trata de información pública y que el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, ni que su divulgación afectara el privilegio deliberativo. Se ordenó tarjar los datos personales de contexto antes de la entrega, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 3035
  • Oficio Ord. N° 424
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir la resolución que aprueba la liquidación de un contrato de obra pública y las garantías asociadas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar la resolución de liquidación del contrato, la autorización de devolución de retenciones, copia de las garantías y el informe de saldos, por tratarse de información pública.

¿Qué ocurre con los datos personales cuando se entrega información pública sobre un contrato de obra pública?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar los datos personales de contexto antes de la entrega de los antecedentes, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Dirección de Vial…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Dirección d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Viali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.