Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Dirección de Vial…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Dirección de Vialidad, por la solicitud de copia de la resolución que aprueba la liquidación de un contrato. El Consejo consideró que la información requerida no existe y no obra en poder del órgano requerido, ya que la resolución reclamada no ha sido dictada por la institución. Al no contar con antecedentes que permitan concluir lo contrario, se determinó que no resulta procedente exigir a la Dirección de Vialidad la entrega de antecedentes que no obran en su poder, por lo que se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 30753
  • Oficio N° 1912
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un órgano de la administración a entregar un documento que todavía no ha sido dictado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la resolución solicitada no había sido dictada por la Dirección de Vialidad, por lo que la información no existía ni obraba en su poder. Por ello, no era procedente exigir su entrega y se rechazó el amparo.

¿Qué pasa con un amparo por acceso a la información si el órgano no tiene el documento solicitado?

El Consejo para la Transparencia sostuvo que, al no existir antecedentes que permitieran concluir lo contrario, no procede exigir la entrega de información que no obra en poder del órgano requerido. Así, rechazó el amparo deducido contra la Dirección de Vialidad.

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo sobre la liquidación de un contrato de obra pública que aún no está aprobada?

En este caso, el Consejo estimó que la resolución que aprueba la liquidación del contrato no había sido dictada por Vialidad, por lo que no podía ordenarse su copia. El amparo fue rechazado por esa razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Dirección de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Dirección d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.