Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Instituto de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de los estudios clínicos y antecedentes solicitados respecto de las vacunas indicadas, por tratarse de información pública que fundamentó los actos administrativos que otorgaron los registros sanitarios. Se desestimó la afectación de derechos económicos y comerciales de terceros. No obstante, en virtud del principio de divisibilidad, se ordenó tarjar la información relativa a la fórmula de los productos y sus procesos de elaboración, cuya divulgación afectaría las ventajas comparativas de los titulares. También se dispuso reservar los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. El órgano requerido deberá acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones contempladas en la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Código Sanitario
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.039
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Decreto Supremo N° 3
  • Resolución Exenta N° 02614
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Son públicos los estudios clínicos de vacunas que sustentaron el otorgamiento de registros sanitarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los estudios clínicos y antecedentes solicitados, por considerar que son información pública que fundamentó los actos administrativos que otorgaron los registros sanitarios.

¿Puede un laboratorio oponerse a la entrega de información sanitaria alegando afectación de sus derechos comerciales?

En este caso, el Consejo desestimó la alegación de afectación de derechos económicos y comerciales de terceros, aunque ordenó tarjar la fórmula de los productos y sus procesos de elaboración, porque su divulgación afectaría las ventajas comparativas de los titulares.

¿Qué información se debe reservar al entregar documentos clínicos a solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó reservar los datos personales y sensibles de contexto, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada, y aplicar el principio de divisibilidad para entregar el resto de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos interpuestos contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por la reclamante en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Instituto de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.