Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad respecto de un decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública que modificaba la imputación presupuestaria de un decreto anterior, sin alterar el contrato aprobado. El órgano de control determinó que, por la materia tratada, el acto se encontraba exento del trámite de toma de razón, conforme a lo dispuesto en su resolución N° 1.600, de 2008, aplicando el criterio del dictamen N° 77.901, de 2014. En consecuencia, devolvió el documento adjunto sin efectuar dicho control, quedando sujeto únicamente a los controles de reemplazo establecidos en el Título VI de la citada resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 contr Tit/VI
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe la Contraloría tomar razón de un decreto que solo modifica la imputación presupuestaria de un decreto anterior sin alterar el contrato?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad sobre un decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública que solo cambiaba la imputación presupuestaria, porque por la materia el acto estaba exento de toma de razón según su resolución N° 1.600, de 2008. Quedó sujeto solo a los controles de reemplazo del Título VI.

¿Qué significa que un decreto esté exento de toma de razón y qué controles lo reemplazan?

Según este dictamen, un decreto exento de toma de razón no pasa por el control previo de juridicidad y queda sujeto únicamente a los controles de reemplazo establecidos en el Título VI de la resolución N° 1.600, de 2008. Así lo resolvió la Contraloría al devolver el documento sin efectuar dicho control.

¿Cuál es el criterio de la Contraloría para eximir de toma de razón a los decretos que modifican la imputación presupuestaria?

En este caso, la Contraloría aplicó la resolución N° 1.600, de 2008, junto con el criterio del dictamen N° 77.901, de 2014, para concluir que la materia del acto estaba exenta del trámite. Por eso devolvió el decreto sin tomar razón, al no alterar el contrato aprobado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control preventivo de j…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.