Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad para ciertos delitos. La mayoría del Tribunal consideró que dicha restricción vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y debido proceso, al excluir de forma absoluta a determinados delitos sin considerar el quantum de la pena como criterio objetivo de gravedad. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la no reincidencia, y que la privación de libertad debe ser excepcional. Sin embargo, la parte resolutiva del fallo, redactada por el ministro Letelier, sostiene una posición contraria: la exclusión de penas sustitutivas es racional y no discriminatoria, pues es facultad del legislador determinar el cumplimiento efectivo de las penas, especialmente en delitos relacionados con el control de armas, que la Constitución regula expresamente. En consecuencia, el tribunal resolvió acoger el requerimiento, declarando inaplicable la disposición legal para el caso concreto.