El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 45, incisos primero y segundo, de la Ley de Quiebras y 26, inciso segundo, de la Ley de Timbres y Estampillas. Respecto del primero, el Tribunal consideró que la limitación temporal del derecho de defensa y prueba en la audiencia informativa es coherente con la naturaleza ejecutiva y cautelar del juicio de quiebras, y que el principio de contradicción se garantiza en etapas posteriores mediante el recurso de reposición, sin vulnerar el debido proceso. En cuanto al segundo, concluyó que su finalidad de proteger intereses fiscales no afecta derechos constitucionales. El fallo descartó una discriminación arbitraria, señalando que la quiebra tutela intereses públicos y de los acreedores, y que la limitación probatoria es racional y proporcional a los fines del proceso.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho a la identidad de géneroDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad PersonalDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Prueba
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional limitar el derecho a defensa y prueba en la audiencia informativa del juicio de quiebras?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la limitación temporal de la defensa y prueba en esa audiencia es coherente con la naturaleza ejecutiva y cautelar del juicio de quiebras. Agregó que el principio de contradicción se resguarda en etapas posteriores mediante el recurso de reposición, por lo que no vulnera el debido proceso.
¿Puede un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad cuestionar normas sobre quiebras y timbres fiscales por discriminación arbitraria?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y descartó una discriminación arbitraria. Señaló que la quiebra tutela intereses públicos y de los acreedores, y que la limitación probatoria es racional y proporcional a los fines del proceso.
¿Afecta a derechos constitucionales la norma de la Ley de Timbres y Estampillas que busca proteger intereses fiscales?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la finalidad de proteger intereses fiscales del artículo 26, inciso segundo, de la Ley de Timbres y Estampillas no afecta derechos constitucionales. Por ello, rechazó el requerimiento en esa parte.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.