El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por la requirente en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos por la requirente en contra del Servicio de Salud Antofagasta, relativos a la entrega de información sobre funcionarios individualizados. La solicitante fundó sus requerimientos atribuyendo a los funcionarios consultados delitos de perjurio, uso de testigos falsos, emisión de documentos públicos falsos y ejercicio ilegal de la profesión, además de acusar maniobras dolosas del servicio. El Consejo acogió la alegación del organismo recurrido, señalando que las solicitudes no se ajustaban a las exigencias del artículo 19 N° 14 de la Constitución Política, por lo que no procedía ordenar su cumplimiento en los términos planteados. Se reiteró a la reclamante que sus solicitudes deben cumplir los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Ley N° 20.285
Oficio N° 30.552
Ley N° 18.575
Ley 19653
Ley 20584
Oficio 2758
Oficio N° 16.614, de 2019
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué requisitos debe cumplir una solicitud de información pública para que el Consejo para la Transparencia ordene su entrega?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos porque las solicitudes no se ajustaban a las exigencias del artículo 19 N° 14 de la Constitución, por lo que no ordenó su cumplimiento. Además, reiteró que las solicitudes deben cumplir los requisitos del artículo 12 de la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre si un amparo al derecho de acceso a la información se basa en acusaciones de delitos y maniobras dolosas del organismo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo, considerando que las acusaciones de perjurio, falsedad documental, ejercicio ilegal de la profesión y maniobras dolosas no bastaban para ordenar la entrega. Las solicitudes no cumplían los requisitos legales, por lo que no procedía acogerlas en los términos planteados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.