El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento contra el artículo 9°,…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento contra el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que regulaba la realización de juicios orales penales por vía remota durante la pandemia de COVID-19. La mayoría del Tribunal consideró que la exigencia de que el impedimento para suspender una audiencia sea 'en forma absoluta' vulnera el derecho a defensa y el debido proceso, al elevar desproporcionadamente el estándar para solicitar suspensiones, limitando la facultad de los jueces para garantizar las garantías procesales. Se señaló que la disposición afecta la inmediación, oralidad y contradicción, especialmente en casos donde la comunicación entre el imputado y su defensor es esencial. Como obiter dicta, se indicó que el uso de tecnologías telemáticas en juicios orales debe ser excepcional y sujeto a estrictos resguardos para asegurar la igualdad de condiciones y el respeto a los derechos fundamentales. Sin embargo, en la parte resolutiva, el Tribunal desestimó la pretensión de la requirente, al considerar que no cumplía con los requisitos de la Ley N° 18.216 para la sustitución de penas privativas de libertad, debido al quantum de la pena y la naturaleza del ilícito.
Normas citadas
artículo 433, numeral 1, de Código Penal
artículo 433, numeral 3, de Código Penal
artículo 10, de Código Procesal Penal
artículo 5, de Código Procesal Penal
Código Orgánico de Tribunales
artículo 145, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 152, de Código Orgánico de Tribunales
artículo 373, letra a), de Código Orgánico de Tribunales
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoIgualdad ante la LeyDeterminación de la penapenas sustitutivasReinserción socialPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional exigir que el impedimento para suspender una audiencia penal sea absoluto para que el juez la suspenda?
No, según este fallo. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y consideró que exigir que el impedimento sea 'en forma absoluta' eleva desproporcionadamente el estándar y vulnera el derecho a defensa y el debido proceso.
¿Puede realizarse un juicio oral penal por videoconferencia sin afectar los derechos del imputado?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló, como obiter dicta, que el uso de tecnologías telemáticas en juicios orales debe ser excepcional y sujeto a estrictos resguardos. Advirtió que puede afectar la inmediación, oralidad y contradicción, especialmente en la comunicación entre imputado y defensor.
¿Procede sustituir una pena privativa de libertad cuando el condenado solicita el beneficio ante el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal desestimó la pretensión de la requirente porque no cumplía los requisitos de la Ley N° 18.216 para la sustitución de penas privativas de libertad, en razón del quantum de la pena y la naturaleza del ilícito.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.