Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncionario del Ejército respecto a vicios en una investigación sumaria administrativa en trámite, destinada a determinar el carácter profesional de su enfermedad. El organismo señaló que no le corresponde intervenir durante el desarrollo de dicho procedimiento, regulado por el decreto N° 277, de 1974, del Ministerio de Defensa Nacional, pues este contempla etapas que garantizan el debido proceso. No obstante, advirtió una demora en su sustanciación, ordenando a la autoridad militar adoptar medidas para su pronto término. Además, resolvió que la existencia de la indagación pendiente no impide disponer la baja del funcionario, ya que el fundamento de su desvinculación, conforme al artículo 54, letra c), de la ley N° 18.961, no depende del resultado de esa investigación.

Normas citadas

  • Ley 18575 art/3
  • Ley 18575 art/8
  • Ley 19880 art/7
  • Ley 18961 art/54 lt/c
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede intervenir mientras una investigación sumaria administrativa militar sigue en trámite?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no le corresponde intervenir durante el desarrollo de la investigación sumaria, porque el procedimiento regulado por el decreto N° 277 contempla etapas que garantizan el debido proceso. Sin embargo, advirtió una demora y ordenó a la autoridad militar adoptar medidas para su pronto término.

¿Una investigación sumaria pendiente impide dar de baja a un funcionario militar?

En este caso, la Contraloría resolvió que la existencia de la indagación pendiente no impide disponer la baja del funcionario. Lo anterior, porque el fundamento de la desvinculación, conforme al artículo 54, letra c), de la ley N° 18.961, no depende del resultado de esa investigación.

¿Qué puede hacer un exfuncionario del Ejército que reclama vicios en una investigación sumaria en trámite?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la reclamación de un exfuncionario del Ejército y declaró que no corresponde su intervención mientras la investigación siga en curso. Igualmente, ordenó a la autoridad militar agilizar la sustanciación del procedimiento para que concluya pronto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones formuladas por un func…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un licencia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.