Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra la Munici…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra la Municipalidad de Talca, relacionado con consultas sobre violencia intrafamiliar. El Consejo estimó que, aunque la presentación se formuló como pregunta, equivalía a una solicitud de acceso a la información pública regulada por la Ley de Transparencia, la cual podía responderse con una afirmación o negación y, en caso afirmativo, con la entrega del documento que contuviera esos antecedentes. Asimismo, desestimó la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios, por no haberse justificado ni acreditado sus presupuestos legales. Se ordenó al órgano entregar la información previo tarjado de los datos personales de contexto, en aplicación del principio de divisibilidad, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.695
  • Oficio Ord. N° 529
  • Oficio Ord. N° 1725
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una consulta formulada como pregunta puede considerarse una solicitud de acceso a la información pública?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que, aunque la presentación se formuló como pregunta, equivalía a una solicitud de acceso regulada por la Ley de Transparencia, que podía responderse con una afirmación o negación y, si correspondía, con la entrega del documento.

¿Procede rechazar una solicitud de información invocando la distracción indebida de los funcionarios?

No necesariamente. En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva por distracción indebida de los funcionarios, porque el órgano no justificó ni acreditó sus presupuestos legales.

¿Qué debe hacer un órgano público con los datos personales de contexto al entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información previo tarjado de los datos personales de contexto, aplicando el principio de divisibilidad, dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto contra la Munici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.