Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionario de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que cuestionaba la decisión de no renovar su designación a contrata. El organismo constató que la designación rigió hasta el 31 de diciembre de 2013 sin que constara una prórroga. Recordó que, conforme a la ley N° 18.834, los empleos a contrata expiran al cierre de cada año por el solo ministerio de la ley, salvo prórroga propuesta con treinta días de anticipación, y que corresponde a la autoridad administrativa resolver sobre su procedencia. En cuanto a la circular N° 31, de 2013, del Ministerio de Hacienda, sostuvo que sus directrices no son vinculantes para el jefe del servicio, quien decide la contratación y término de funciones según las necesidades institucionales. Por lo anterior, desestimó el reclamo y concluyó que la decisión de no prorrogar la contrata se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 18834 art/3 lt/c
  • ley 18834 art/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se extingue automáticamente un empleo a contrata en la Administración del Estado al cierre del año?

Según este dictamen, la Contraloría recordó que, conforme a la ley N° 18.834, los empleos a contrata expiran al cierre de cada año por el solo ministerio de la ley, salvo que se proponga una prórroga con treinta días de anticipación. En este caso, desestimó el reclamo porque la designación no tenía prórroga.

¿Son vinculantes para el jefe de servicio las directrices de la circular de Hacienda sobre contrataciones?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la circular N° 31, de 2013, del Ministerio de Hacienda no es vinculante para el jefe del servicio, quien decide la contratación y el término de funciones según las necesidades institucionales.

¿Puede un funcionario a contrata reclamar la no renovación de su designación ante la Contraloría?

En este caso, la Contraloría revisó el reclamo de un exfuncionario de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que cuestionaba la no renovación de su designación a contrata. Concluyó que la decisión se ajustó a derecho, porque corresponde a la autoridad administrativa resolver sobre la procedencia de la prórroga.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una exfuncionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió el reclamo de un exfuncionario del Serv…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • Un exfuncionario de la Subsecretaría del Medio Ambiente reclamó ante la Contraloría Gen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un exfuncionario que cuest…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.