Resumen del criterio jurisprudencial
Luigi Rocco Meta Varlese solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales al amparo del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, respecto de 7,76 acciones del canal Waddington, captadas desde el Río Aconcagua. La Dirección General de Aguas se opuso. El tribunal de primera instancia y la Corte de Valparaíso acogieron la solicitud. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El máximo tribunal determinó que el solicitante no cumplía con el requisito de uso ininterrumpido por cinco años antes de la entrada en vigencia del Código de Aguas (29 de octubre de 1981), ya que adquirió el inmueble en 2014. La Corte Suprema sostuvo que el beneficio del artículo 2° transitorio es excepcional y debe interpretarse restrictivamente, no permitiendo la accesión de posesiones de antecesores. En consecuencia, revocó la sentencia apelada y rechazó la solicitud de regularización. La decisión se adoptó con el voto en contra de dos ministros que habrían confirmado el fallo recurrido.