El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Subsecretar…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación Superior por la denegación de acceso a la base de datos utilizada para construir y depurar la base unificada que calcula los aranceles regulados de las instituciones de educación superior sujetas a gratuidad. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra b) de la Ley de Transparencia, pues la divulgación de dichos antecedentes, vinculados a un procedimiento de regulación en trámite, podría afectar el privilegio deliberativo del órgano y su debido funcionamiento, al permitir que los actores involucrados adopten acciones que entorpezcan el proceso o distorsionen la información recolectada. No obstante, se ordenó a la Subsecretaría informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución o política en que incide la solicitud, en virtud del principio de facilitación.
Normas citadas
Ley N° 21.091
Ley N° 20.285
Resolución exenta N° 2
Resolución exenta N° 1
Resolución exenta N° 6
Ley N° 19.880
Ley N° 20.129
Oficio N° 06
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la administración del Estado negar el acceso a bases de datos de un procedimiento de regulación en trámite?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la reserva del artículo 21 N°1, letra b) de la Ley de Transparencia se configuró, porque divulgar esos antecedentes podría afectar el privilegio deliberativo del órgano y su debido funcionamiento.
¿Qué pasa con una solicitud de transparencia sobre información de un procedimiento que todavía no termina?
En este caso, el Consejo consideró que los antecedentes estaban vinculados a un procedimiento en trámite y que su divulgación podía permitir que los involucrados entorpecieran el proceso o distorsionaran la información recolectada. Aun así, ordenó informar al solicitante una vez adoptada la resolución o política en que incide la solicitud, en virtud del principio de facilitación.
¿El principio de facilitación obliga a entregar información reservada una vez terminado el procedimiento?
En este caso, el Consejo no ordenó entregar los datos reservados, sino informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución o política en que incide la solicitud. Así, la reserva temporal se mantuvo mientras el procedimiento estuvo en curso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.