Resumen del criterio jurisprudencial
El Segundo Tribunal Ambiental de Chile conoció de cinco reclamaciones acumuladas interpuestas por Porkland Chile S.A. contra resoluciones del Superintendente del Medio Ambiente. Cuatro de ellas impugnaban medidas provisionales dictadas bajo el artículo 48 de la LOSMA, mientras que la quinta se dirigía contra la resolución que resolvió un procedimiento de invalidación. Las medidas provisionales fueron ordenadas tras denuncias de olores molestos en la comuna de Til Til y fiscalizaciones que detectaron incumplimientos de la RCA del proyecto 'Granja de Cerdos Porkland'. La empresa se allanó parcialmente a los cargos y presentó un plan de ajuste. El tribunal rechazó las reclamaciones relativas a las medidas provisionales por considerar que se ajustaban a la legalidad y estaban justificadas. Por el contrario, acogió la reclamación contra la resolución de invalidación, anulándola y ordenando resolver el recurso de reposición pendiente. No se condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.