Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución del C…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución del C.A.D.S.R. que aplicaba la destitución a un exfuncionario y absolvía a otra servidora, por cuanto la notificación de los cargos y de la resolución que determinaba la sanción no se ajustó al procedimiento del artículo 131 de la ley N° 18.834, que exige notificación personal o por carta certificada. Además, no se acreditó notificación tácita, vulnerando el derecho a defensa del afectado, y el acto omitió la expresión 'tómese razón'. Por ello, se representó la resolución para que se subsanen las observaciones.

Normas citadas

  • ley 18834 art/131
  • ley 19880 art/47
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la destitución de un funcionario público si la notificación de los cargos no se hizo personalmente o por carta certificada?

En este caso, la Contraloría General de la República se abstuvo de tomar razón de la resolución que aplicaba la destitución, porque la notificación no se ajustó al artículo 131 de la ley N° 18.834, que exige notificación personal o por carta certificada. Tampoco se acreditó notificación tácita, lo que vulneró el derecho a defensa del afectado.

¿Qué pasa si la Contraloría no toma razón de una resolución que aplica una sanción disciplinaria a un funcionario?

En este caso, el organismo no tomó razón de la resolución y la representó para que se subsanen las observaciones. Entre ellas, la resolución omitió la expresión 'tómese razón' y no acreditó una notificación válida de los cargos y de la sanción.

¿Puede considerarse válidamente notificado un funcionario de los cargos disciplinarios si no existe notificación personal ni certificada?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no se acreditó notificación tácita, por lo que no se pudo tener por válidamente notificado al afectado. Esta omisión se consideró una vulneración de su derecho a defensa, lo que motivó la abstención de tomar razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 65, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 80, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 40, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución de la Ju…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.