El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile por la falta de respuesta a una solicitud de información sobre investigaciones por el delito de secuestro. Se determinó que el órgano reclamado derivó oportunamente el requerimiento al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, por ser la entidad competente para pronunciarse sobre lo pedido, dado que dirige en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito según el Código Procesal Penal. Por ello, se acordó rechazar el amparo por unanimidad, al considerar que la derivación fue correcta y que el Ministerio Público está en mejor posición para responder la solicitud en los términos planteados.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 19.628
Ley 19.696
Código Procesal Penal
Oficio N° 1215
Artículo 3° de la Ley 19.696
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede derivar una solicitud de transparencia a otro si no es el competente para responderla?
Sí, según este caso. El Consejo para la Transparencia sostuvo que Carabineros derivó oportunamente la solicitud al Ministerio Público, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, por ser el órgano que dirige en forma exclusiva las investigaciones de delitos.
¿Qué pasa con un amparo por falta de respuesta si el órgano reclamado derivó la solicitud a tiempo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la derivación fue oportuna y correcta. Consideró que el Ministerio Público estaba en mejor posición para responder lo pedido sobre investigaciones por secuestro.
¿Quién debe responder una solicitud de información sobre investigaciones penales en curso?
Según este caso, el Ministerio Público, porque dirige en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito conforme al Código Procesal Penal. Por eso Carabineros derivó la solicitud sobre investigaciones por secuestro a esa institución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.