El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra normas que excluyen la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos, como los relacionados con la posesión de armas. El tribunal estableció que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que su aplicación está sujeta a requisitos definidos por el legislador, quien tiene facultades para configurar la política criminal dentro de límites constitucionales. Se concluyó que no existe un derecho subjetivo a dichas penas, y que su exclusión para delitos graves no constituye discriminación, pues el legislador puede establecer tratamientos diferenciados basados en mandatos constitucionales específicos, como el control de armas. En el caso concreto, los hechos involucraban la elaboración y porte de artefactos incendiarios, afectando valores constitucionales, por lo que la aplicación de la pena privativa de libertad se consideró proporcionada.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 8, inciso N/A, numeral g), letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.997
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualIgualdad Ante La LeyPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Tiene derecho una persona condenada a que se le apliquen penas sustitutivas a la privativa de libertad?
No, según este fallo del Tribunal Constitucional. Las penas sustitutivas no operan automáticamente y su aplicación depende de los requisitos que fija el legislador, por lo que no existe un derecho subjetivo a obtenerlas.
¿Es discriminatoria la exclusión de penas sustitutivas para delitos relacionados con armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que no lo es. Sostuvo que el legislador puede establecer tratamientos diferenciados basados en mandatos constitucionales específicos, como el control de armas, dentro de su facultad de configurar la política criminal.
¿Procede la aplicación de la pena privativa de libertad cuando se elaboran o portan artefactos incendiarios?
Según este fallo, sí, cuando los hechos afectan valores constitucionales. El tribunal consideró proporcionada la aplicación de la pena privativa de libertad en un caso de elaboración y porte de artefactos incendiarios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.