El recurso de casación interpuesto por Agrícola Agrolac Limitada contra la sentencia de…
Sentencia · Corte Suprema · 2020
Resumen
El recurso de casación interpuesto por Agrícola Agrolac Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago fue examinado por la Corte Suprema. La parte recurrente alegó violaciones a los artículos 22 y 141 del Código de Aguas, así como a normas del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, al invertir la carga de la prueba sobre la comunidad indígena solicitante. El tribunal verificó que el Director Regional de Aguas de Los Lagos había realizado el balance hídrico correspondiente y que existía disponibilidad del recurso hídrico en el estero Pichimaule. Se concluyó que la solicitud de la Comunidad Indígena Pichi Maule no afecta los derechos de aprovechamiento previamente constituidos a favor de Agrícola Agrolac. En consecuencia, la Corte Suprema desestimó el recurso de casación por falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Art. 22 Código de Aguas
Art. 141 inciso tercero Código de Aguas
Art. 3 Código de Aguas
Art. 1698 Código Civil
Art. 1700 Código Civil
Art. 1702 Código Civil
Art. 342 N°2 Código de Procedimiento Civil
Art. 342 N°3 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.