Resumen del criterio jurisprudencial
Agrícola Ganadera y Forestal Las Cruces S.A. solicitó el traslado de puntos de captación de derechos de aprovechamiento de aguas consuntivos del río Tinguiririca y un canal propio a los esteros San Miguel y Mallermo. La Dirección General de Aguas denegó la solicitud por falta de disponibilidad de recursos hídricos. La empresa presentó un recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que lo rechazó. Contra esa sentencia, la actora dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema rechazó ambos recursos. Consideró que la falta de disponibilidad del recurso hídrico era un hecho asentado y no desvirtuado, y que la sentencia no incurrió en ultra petita al referirse a la constitución de derechos. Además, la eventual infracción de normas sobre traslado no tendría influencia en lo dispositivo por la ausencia del presupuesto de disponibilidad.