El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limitaba la procedencia de penas sustitutivas. La mayoría consideró que la norma vulneraba la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley, al excluir de forma absoluta ciertos delitos de dichos beneficios sin considerar la gravedad concreta del ilícito ni el quantum de la pena. Se estimó que el derecho a punir del Estado no es absoluto y que la privación de libertad debe ser la última ratio, siendo las penas sustitutivas un equilibrio entre los derechos del condenado, la víctima y la sociedad. La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro señor G.P., quien estuvo por rechazar el requerimiento.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta ciertos delitos de las penas sustitutivas de la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley 18.216, al estimar que la exclusión absoluta vulneraba la dignidad humana, la proporcionalidad y la igualdad ante la ley, sin considerar la gravedad concreta del ilícito ni la pena impuesta.
¿El derecho del Estado a castigar penalmente es ilimitado frente a los condenados?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y que la privación de libertad debe ser la última ratio, por lo que las penas sustitutivas buscan equilibrar los derechos del condenado, de la víctima y de la sociedad.
¿Hubo votos en contra en la decisión del Tribunal Constitucional sobre las penas sustitutivas?
Sí. La sentencia fue acordada con el voto en contra de uno de los ministros, quien estuvo por rechazar el requerimiento de inaplicabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.