El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en el caso concreto, por estimar que restringe de forma desproporcionada las penas sustitutivas a la privación de libertad, vulnerando los principios de proporcionalidad y racionalidad de los artículos 19 N° 2 y 19 N° 3 de la Constitución. El fallo sostiene que la exclusión no puede prescindir de la gravedad del delito ni de la reinserción social, pues tales penas no implican impunidad. No obstante, la parte resolutiva del documento refleja una posición disidente que estima que el requerimiento debió rechazarse, por no corresponder al Tribunal resolver controversias de legalidad ni definir la prevalencia entre preceptos legales, materia propia de los jueces de fondo.
Tribunal ConstitucionalINAActividades De Los Partidos PolíticosAdministracion PublicaAutoresCompetencia Y Jurisdiccion PenalControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyControl de convencionalidad
Preguntas frecuentes
¿El Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable la exclusión de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 cuando resulta desproporcionada?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable en el caso concreto el inciso segundo del artículo 1° de la Ley 18.216, por estimar que restringía de forma desproporcionada las penas sustitutivas a la privación de libertad.
¿Puede excluirse el acceso a penas sustitutivas sin considerar la gravedad del delito y la reinserción social?
En este caso, el fallo sostiene que la exclusión no puede prescindir de la gravedad del delito ni de la reinserción social, porque las penas sustitutivas no implican impunidad.
¿Le corresponde al Tribunal Constitucional resolver controversias de legalidad o definir la prevalencia entre preceptos legales?
En este caso, la parte resolutiva refleja una posición disidente que estima que el requerimiento debió rechazarse, porque esas materias son propias de los jueces de fondo y no del Tribunal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.