Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de R…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de Río Bueno, ordenando la entrega de información sobre cometidos funcionarios de las personas individualizadas, con el detalle indicado. Se consideró que se trata de información de naturaleza pública y se desestimó la causal de distracción indebida alegada por el órgano. Conforme al principio de divisibilidad, previo a la entrega, el municipio deberá tarjar los datos personales y sensibles de contexto, según la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Además, se apercibió al órgano con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia por la no entrega oportuna, debiendo acreditar el cumplimiento efectivo ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 618
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Los cometidos funcionarios de los servidores municipales son información pública que puede pedirse por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el detalle de los cometidos funcionarios es información de naturaleza pública y desestimó la causal de distracción indebida alegada por la Municipalidad, ordenando su entrega.

¿Un municipio puede entregar información sobre funcionarios sin tarjar datos personales?

En este caso, el Consejo ordenó que, conforme al principio de divisibilidad, el municipio tarje previamente los datos personales y sensibles de contexto, según la Ley sobre Protección de la Vida Privada, antes de entregar la información.

¿Qué pasa si un órgano público no entrega información de transparencia a tiempo?

En este caso, el Consejo apercibió a la Municipalidad de Río Bueno con las sanciones previstas en la Ley de Transparencia por la entrega no oportuna, y le exigió acreditar el cumplimiento efectivo ante el organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Río Bueno…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.