Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de incluir en…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de incluir en el ingreso mínimo mensual el beneficio del artículo 1° de la ley N° 19.464 y sobre las condiciones para percibir la asignación de antigüedad (bienios) de los asistentes de la educación. Resolvió que dicho beneficio no se ajusta al concepto de remuneración del artículo 41 del Código del Trabajo, por lo que no procede su inclusión en el sueldo base. No obstante, quienes pactaron la asignación antes del dictamen N° 21.281, de 2009, mantienen el derecho a percibirla, pero sin considerarla para el cómputo del sueldo base. En consecuencia, ordenó a las municipalidades de San Ramón y Padre H. informar si los trabajadores tienen derecho a la asignación y regularizar su pago, remitiendo los antecedentes a la Unidad de Seguimiento de la División de Municipalidades en un plazo de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • ley 19464 art/1
  • ley 19464 art/4
  • CTR art/41
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede incluir en el ingreso mínimo mensual el beneficio del artículo 1° de la ley 19.464 para los asistentes de la educación?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que dicho beneficio no se ajusta al concepto de remuneración del artículo 41 del Código del Trabajo, por lo que no procede incluirlo en el sueldo base.

¿Pierden el derecho a la asignación de antigüedad o bienios los asistentes de la educación que la pactaron antes del dictamen 21.281 de 2009?

En este caso, la Contraloría sostuvo que quienes pactaron la asignación antes de ese dictamen mantienen el derecho a percibirla, pero sin considerarla para el cómputo del sueldo base.

¿Qué deben hacer las municipalidades si sus asistentes de la educación tienen dudas sobre el pago de la asignación de antigüedad?

En este caso, la Contraloría ordenó a las municipalidades informar si los trabajadores tienen derecho a la asignación y regularizar su pago, remitiendo los antecedentes a la Unidad de Seguimiento en un plazo de 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el sueldo base del personal asiste…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la as…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un asistente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho del personal asist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.