Resumen del criterio jurisprudencial
Fabrizio Antonio Navarrete Ferrer interpuso un recurso de amparo contra la resolución del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que decretó su prisión preventiva luego de comunicado el veredicto condenatorio. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado el amparo. El tribunal supremo consideró que la decisión de imponer prisión preventiva carecía de fundamentación suficiente y violaba el principio de presunción de inocencia y la excepcionalidad de la medida cautelar. Se acogió el recurso, dejando sin efecto la prisión preventiva y ordenando la libertad inmediata del amparado, a menos que estuviera privado de libertad por otra causa. La decisión fue acordada con el voto en contra de dos abogados integrantes que estimaron que debía confirmarse la resolución apelada.