Resumen del criterio jurisprudencial
El 1 de octubre de 2026 la Corte Suprema resolvió el recurso de amparo interpuesto por Miguel Martínez Herrera contra la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Corte confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 7 de septiembre de 2026, que había rechazado la acción de amparo. El fondo del conflicto se centró en la aplicación del artículo 140 del Código Procesal Penal, que regula la prisión preventiva y sus excepciones. La Corte determinó que la excepción que excluye la prisión preventiva cuando el imputado está cumpliendo una pena en causa distinta no se aplicaba al caso, pues el imputado no estaba cumpliendo una condena en la causa actual. En consecuencia, se mantuvo la medida cautelar y se negó el amparo solicitado. La decisión contó con voto disidente de dos integrantes, pero la mayoría confirmó la sentencia apelada.