Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Cristopher Raúl Silva Campos dedujo un recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de Valdivia por haber decretado su prisión preventiva mientras se encontraba cumpliendo otra prisión preventiva en una causa diversa. La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el amparo, decisión que fue apelada por el tribunal recurrido. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, desestimando el argumento de la defensa basado en el artículo 140(c) del Código Procesal Penal, pues dicha norma solo prohíbe la prisión preventiva cuando el imputado cumple efectivamente una pena privativa de libertad, no cuando está sujeto a otra medida cautelar. El voto disidente del abogado integrante Ferrada consideró que la ley no contempla la prohibición invocada y que debía rechazarse el amparo.